写于 2017-06-01 05:07:31| 注册送体验金娱乐平台| 注册送体验金娱乐平台

私人索赔人在奎松市的一个77公顷的财产批评了两名前任首席法官,据称他们对这起争端的裁决“翻了翻”,强调法庭应该重新开庭并“纠正”这种错误

Jorge Chin和Renato Mallari的继承人通过他们的律师Melanio Mauricio说,前任首席大法官Reynato Puno和Hilario Davide Jr.必须解释他们突然转变了先前SC第一分部决定支持他们对该财产的所有权的突然转变,其中一部分是英联邦大道上的阿亚拉科技园现在所在的地方

“真相必须出来

公众需要知道为什么两位前任首席法官为什么无条件地无条件地遵守法院自己的,理由充分的,由Consuelo Ynares Santiago法官撰写的维护两个商人所有权的决定,扭转了77公顷土地所有权的问题“,Mauricio告诉马尼拉时报

当被问及普诺和达维德是否可以被国会传唤进行调查时,律师回答说:“是的,我认为是

“毛里西奥指出,前奎松市议员但丁黎邦以前曾寻求”调查和调查UP的土地所有权的程度“

普诺在早些时候的一次采访中告诉泰晤士报,他支持裁决他在2003年写了这封信,扭转了他主持的同一部门的两项一致决定

“这个决定本身就是有说服力的,”前任首席执行官说

另一方面,达维德无法发表评论

“泰晤士报”周一报道说,两名索赔人的继承人指控UP通过援引“违宪”的SC分裂裁决非法控制该财产

他们上个月提交了一份请愿书,要求实质性的公正,以收回他们的财产,这违反了2003年11月11日高等法院第一部门关于在土地上取消其头衔的决定

Chin和Mallari表示,他们是严重的不公正和外部欺诈的受害者,因为他们自20世纪70年代以来一直拥有该财产

他们正在马下呼吁SC

卢尔德塞雷诺根据“实质性司法”原则重新审理案件,并引用了在过去的SC决定中很好地解决的判例,强调程序正义和法律技术不应阻碍法院向诉讼当事人提供“实质性司法”

请愿人说,由Davide和助理法官艾丽西亚马丁内斯同意的普诺的ponencia是违宪的,因此必须由法庭推翻,无论是作为一个部门或坐在银行

与此同时,Mauricio认为,UP所有权的主张无视了上诉法院和环境与自然资源部确定的压倒性证据,即土地属于两个商人而不属于UP

法院记录显示,上诉法院根据标准委本身的命令调查研究了土地的所有权历史,并提出了调查结果,称商人Chin和Mallari拥有土地

高等法院至少作出两项裁决,通过当时的协理法官Consuelo Ynares Santiago和当时的首席大法官Davide Jr.以及前副大法官Puno,Santiago Kapunan和Bernardo Pardo的充分和无条件的同意,证实了Chin和Mallari的土地所有权